Отправлено: 22.07.05 17:32. Заголовок: Оффтоп. "Книжная полка"

Очень хочется возродить эту темку.
Приглашаю всех желающих помещать сюда рекомендации, ссылки, советы и мнения о прочитанных книгах, не связанных с миром ГП.

Открытие оффтопа с Модератором согласовано.

 Отправлено: 02.09.05 20:30. Заголовок: Re:

Лукьяненко, имхо, шикарно придумывает миры и детали... а вот сюжеты и финалы...

В Дозорах раз за разом несчастного Городецкого подставляет Гесер... "И так 17 раз подряд, гражданин судья!"...

 Отправлено: 02.09.05 20:31. Заголовок: Re:

viola

Я считаю, что Лукьяненко хорош для подростков. Для отроков десяти-пятнадцати лет - он может воспитать любовь к чтению, завлечь, привлечь к другим, более высокодуховным вещам. *как странно прозвучало - "высокодуховным"...хм.*

 Отправлено: 02.09.05 20:32. Заголовок: Re:

Мерри

Согласна.

 Отправлено: 02.09.05 20:33. Заголовок: Re:

Мерри

"Скарамуша" просто обожаю. До сих пор, хотя сколько лет уже его перечитываю. Кстати, видела фильм, где-то шестидесятых годов, американский. На книгу вообще не похож... но мне понравился. Тоже получилось совершенно самостоятельное произведение.
И про Блада у меня все романы собраны. А фильм какой имеется в виду? Тот, что с Ярмольником в роли главного злодея? Там мне пожалуй понравилось, как поставлена финальная сцена, у Сабатини лирические сцены как-то не очень прописаны (но это у него и не главное, он же не женские романы писал).
А вот хроники семейства Борджиа я не читала... А Вы читали у него "Вечера с историком" и "Ночи истории"? Там исторические события через события в жизни отдельных людей. Красиво и ненавязчиво.
"Дон Сезар" мне тоже по-прежнему нравится. Я уже привыкла не обращать внимания на конец. Насчет "Собаки на сене" согласна полностью, фильм идеально соответствует и авторскому замыслу и духу эпохи. Смягчено только кое-что, но это ради близости к зрителям.

 Отправлено: 02.09.05 20:35. Заголовок: Re:

Мерри пишет:

цитата

---

В Дозорах раз за разом несчастного Городецкого подставляет Гесер... "И так 17 раз подряд, гражданин судья!"...

---

Да, мне это тоже кажется надуманным. Но "Дозоры" - вообще не совсем "мое" произведение. Мне ближе "Линия грез", причем это тоже упрощенное произведение, но там и смысл в том, что оно должно быть таким упрощенным. Ведь действие происходит в выдуманном мире, простом, как компьютерная игра.

 Отправлено: 02.09.05 20:44. Заголовок: Re:

viola

Да, тот, что с Ярмольником.

"Вечера с историком" и "Ночи" у меня тоже есть. Правда, он там кое-где, конечно, слукавил...

"Скарамуш" прекрасен и в оригинале, и в переводе... "Он появился на свет с обостренным чувством смешного и врожденным ощущением того, что мир безумен. И в этом заключалось все его достояние"...

Книжная ностальгия вызывает из памяти все новые и новые вещи.

Сат-ок, "Земля соленых скал" - автобиографическая повесть, написанная Сат-Оком, сыном вождя индейского племени шеванезов и польской революционерки. Вдуматься только, как звучит - сын индейского вождя и революционерки! Но вещь удивительно милая.

И очень люблю трилогию Мэри Стюарт про Мерлина. Кажется, лучшее из современных произведений на артуровские темы.

 Отправлено: 02.09.05 20:50. Заголовок: Re:

Мерри

Ну, кто из писателей не лукавит... особенно те, кто пишет на исторические темы. Жаль, я "Скарамуша" в оригинале не читала, хотя я вообще маловато классики читала в оригинале. Правда сейчас воспользовалась возможностью и накупила столько книг на английском, что они в чемодан не влезают. Буду ликвидировать пробелы в знаниях.
А Мэри Стюарт я так ничего и не прочитала. Дело в глупом личном предубеждении. Я настолько не люблю Марию Стюарт, что автор с таким псевдонимом вызывает раздражение еще до того, как открываю книгу. Глупо, конечно...

 Отправлено: 02.09.05 20:53. Заголовок: Re:

viola

У меня ощущение, что Мэри Стюарт не псевдоним, а реальные имя и фамилия... Хотя я не уверена, конечно.

В любом случае, очень рекомендую. Оно того стоит.

 Отправлено: 02.09.05 20:56. Заголовок: Re:

Мерри

Ну если реальное имя... тогда писательница не виновата
Может и доберусь, но в любом случае занесу в список, что ее рекомендовали.

 Отправлено: 02.09.05 21:06. Заголовок: Re:

viola

У меня возьмешь почитать. Это было чуть ли не первое, что мне попалось, когда на волне перестройки начали издавать книги. С тех пор я Артура и Мерлина воспринимаю только с точки зрения этой трилогии.

 Отправлено: 02.09.05 21:08. Заголовок: Re:

Нари

А... хе-хе, список книг, которые я у тебя возьму почитать скоро станет очень даже немаленьким...

 Отправлено: 02.09.05 21:13. Заголовок: Re:

Aktis

Насчет "Мушкетера" - а это разве не французский фильм? Просто в последнее время именно французы страшнее всего издеваются над Дюма. Просто какую экранизацию не глянешь - страшней атомной войны. Причем все снято на полном серьезе и аж с надрывом.
Но самый страшный фильм - это австрийский "Пятый мушкетер" - его никто кроме меня не выдержал. Но там уже Мазарини и времена женитьбы Людовика Четырнадцатого.

 Отправлено: 02.09.05 21:20. Заголовок: Re:

Нари

Кстати... может и французский. Там Катрин Денев играет. А может совместный?
"Пятый мушкетер"... и про кого это? Неужели хуже последнего американского варианта? А я уже поверила, что хуже не бывает.

 Отправлено: 02.09.05 21:21. Заголовок: Re:

Мерри

Может, я ошибаюсь, но по-моему в "Капитане Фракассе" Марк Захаров режиссер, а автор сценария Юрий Визбор. Потому что мне этот финал дурацкий сразу не понравился, и мы это тогда (после первого показа) обсуждали. А вот французский вариант с Жаном Маре - чудо!

 Отправлено: 02.09.05 21:24. Заголовок: Re:

Нари

А мне он не очень показался. Хотя я вообще-то очень люблю фильмы плаща и шпаги с Марэ.

 Отправлено: 02.09.05 21:27. Заголовок: Re:

viola

Пятый мушкетер - это шедевр хужести!!! Образец. Правда, я уже не все подробности помню (ура!!!), но и того, что есть, хватает. Как там Атос ворует еду в трактире, как вместо железной маски на принца надевают какое-то чугунное ведро с цепями (ведро!), а испанскую инфанту играет... ну как ее там? Которая Эммануэль. И, конечно, без голой сцены с ней - ну никак! И весь фильм - собрание ужасов.

 Отправлено: 02.09.05 21:32. Заголовок: Re:

Нари

Мда... ну в общем американскому конкуренцию точно составит.

 Отправлено: 03.09.05 21:00. Заголовок: Re:

Мерри

О, как я солидарна с вами насчет Артуро П.-Р.!!! И насчет Сабатини тоже

 Отправлено: 04.09.05 10:24. Заголовок: Re:

Клиффорд Саймак "Пересадочная станция"

Очень интересный, на мой взгляд, небольшой фантастический роман. Повествует о том, как могут сосуществовать разные формы жизни рядом. Немного наивная идея, но сам по себе текст замечателен.
Это одна из лучших трактовок знаменитого вопроса "Если мы встретимся с инопланетянами, то как мы найдем общий язык, ведь мыслить мы будем совершенно разными категориями?".

 Отправлено: 04.09.05 11:33. Заголовок: Re:

viola

Я не читала Остров Русь,но другие его книги мне понравились.Не читала,пожалуй,только рассказы.Больше всего мне понравилась трилогие про Глубину.

 Отправлено: 05.09.05 19:57. Заголовок: Re:

КГБ

Трилогию "Остров Русь" стоит почитать обязательно. Пример отличного стеба. А из рассказов меня впечатлил "Игры, которые играют в людей". Он попался мне случайно, но после него я и начала читать Лукьяненко. Причем, там можно отвлечься от игр как таковых и представить на их месте... тот же интернет или любой фандом.

 Отправлено: 06.09.05 12:41. Заголовок: Re:

Aktis пишет:

цитата

---

Я считаю, что Лукьяненко хорош для подростков. Для отроков десяти-пятнадцати лет

---

У меня похожее ощущение..Я "Ночной дозор" не смогла прочитать, при всей своей любви к чтению: застряла на первой 1/3 книжки, не идет - и все..потому как раздражает она меня неимоверно своими рассуждениями о добре и зле, состоящими из повторения прописных истин...на каком-то как будто действительно подростковом уровне..

Мерри пишет:

цитата

---

И очень люблю трилогию Мэри Стюарт про Мерлина. Кажется, лучшее из современных произведений на артуровские темы.

---

Слышала, но не читала..Если можно, дайте пожалста ссылку на трилогию,.

 Отправлено: 06.09.05 12:43. Заголовок: Re:

А кто-нибудь смотрел "Граф Монте-Кристо" французский, который с Депардье в главной роли? Странное ощущение оставляет, как будто снят не французами, а американцами: по крайней мере, обращение с первоисточником именно в голливудском стиле..)) Или как в театральной постановке, где определенные условности определяются тем, что это театр, а не съемка..

 Отправлено: 06.09.05 14:10. Заголовок: Re:

Нари

Ошиблась я с Фракассом. Не Захаровский это ужас, зря я человека опорочила . Уж так привыкла, что он у нас автор всего мрачного...

Режиссер фильма - Владимир Савельев. Сценарий действительно Визбора, даже странно. Вообще непонятно, как могло получиться так плохо. Такой вроде бы комплект - и песни Окуджавы, и музыка Шварца, и Меньшиков в главной роли, и Ярмольник, и вообще куча народу. А вышел кошмар, потому что дух романа совершенно не передан, и дело не только в измененном финале.

 Отправлено: 06.09.05 14:14. Заголовок: Re:

Оле-Лукойе

Мэри Стюарт:
Хрустальный грот
Полые холмы
Последнее волшебство

Только на Мошкове нашла:
http://www.lib.ru/INOFANT/STEWART_M/

Кстати, у замечательной поэтессы Скади есть поэма по этой трилогии (там часть вещей стихи, часть песни), можно найти тут:
http://skady.narod.ru/text/b_mirdin1.html
Правда, ее, конечно, лучше читать/слушать после того, как прочтешь саму трилогию.

 Отправлено: 06.09.05 14:20. Заголовок: Re:

Мерри
Спасибо!

 Отправлено: 06.09.05 19:18. Заголовок: Re:

Оле-Лукойе

Я видела этот фильм, правда целиком его посмотреть у меня сил не хватило. Кошмар.
Все-таки, самое главное (на мой взгляд) передать в фильме то, что хотел показать автор в книге. Можно как угодно издеваться над сюжетом, над историей и т. д. Но если извращена сама идея - экранизация выйдет ужасной. Мерри, наверно в "Капитане Фракассе" дело тоже в этом. Готье писал совсем другое, не то, что сняли у нас.
Есть классический пример - экранизация романа Агаты Кристи "Разбитое зеркало" с Элизабет Тейлор и Тони Кертисом. Все на своих местах, в некотором роде даже играют сами себя. Но не Агата Кристи это и все. В результате экранизация стала самой неудачной из всех сделанных по этой книге.

 Отправлено: 07.09.05 00:28. Заголовок: Re:

А можно вопрос? Он, конечно, в пространство. но по книгам и фильмам.
Вы обращали внимание, что обычно в экранизациях актеры всегода старше своих персонажей? Лет на 10 минимум. Иногда это не очень заметно (как в случае с нашими мушкетерами), а иногда... Когда герою по книге лет 15, а его играет 25-, а то и 30-летний актер... Да у него просто вид другой, глаза другие! И когда он (герой) поступает так, как в сценарии написано, а мы видим этого взрослого мужика, который глупости делает... Это же извращает суть книги! Кстати, сколько лет по книге капитану Фракассу?

Вот, более точный пример. Из тех же мушкетеров. Королевской чете в то время было лет по 25-26. Извините, но ни Фрейндлих (которую я обожаю), ни Табаков в фильме на этот возраст не тянут... И совершенно другое ощущение от их поступков.

 Отправлено: 07.09.05 16:21. Заголовок: Re:

Нари

Но найдите мне актрису, которая на тот момент могла лучше сыграть эту роль.
И потом - всего-то на лет десять старше. )) У женщины - это не разница в возрасте.

 Отправлено: 07.09.05 18:37. Заголовок: Re:

Нари

В принципе верно, но вот в американском фильме (это все тот, по поводу которого я никак не могу успокоиться, все мусолю и мусолю) королеве и королю лет по 16. Это оказалось еще хуже.
Но вообще насчет возрастов... верно, что и говорить. Особенно, когда возраст героя имеет реальное значение. Терпеть не могу, когда на ролях инженю дамы бальзаковского возраста.
Хотя, есть еще и такой аспект: в наше время люди позже взрослеют и позже стареют. То есть, мне четырнадцатилетняя Джульетта кажется в наше время перегибом. Но и двадцатипятилетняя - тоже.